오늘 우리의 감정을 자극하는 재판 케이스가 있다면 : 슬프고 미안하지만 짜증이납니다… 그것이 시안화물 커피 케이스에서 제시카의 재판입니다.

청산가리 커피 시험은 드라마로 가득 차 있었다. 제시카와 미르 나와 같은 평범한 사람들에게이 사건은 언론으로부터 엄청난 관심을 받았다. 국영 TV 방송국이이 재판을 끝이없는 연속극 시리즈처럼 계속해서 방송하고 엄청난 수익을 거두는 정도.

많은 사람들이이 사건을 보도함에있어 텔레비전 방송국과 전국 언론의 행동을 의심합니다. 그들은 이것이 중요하지 않은 경우라고 말하며이 대규모보고는 문제를 더 큰 사례에서 옮기는 한 형태입니다. 많은 사람들은 재판에 많은 돈이 흐르기 때문에이 사건이 해결되지 않았다고 생각했습니다.

우리는 아직 그것을 확인할 수 없습니다. 단지이 사건이 심각한 판결, 즉 사형의 가능성이있는 심각한 사건이라는 것을 이해해야합니다.

따라서 미완성 된 재판 과정에 대해 이야기하는 대신…이 사례를 다른 관점, 즉 과학적 방법에서 살펴 보겠습니다.

과학적 방법 쇼케이스

현대의 법정은 과거 법정과는 다른 과학적 방법을 적용한 곳이며 제시카의 재판 과정에서 주목해야 할 부분이다.

법정에서의 과학적 방법은 증인의 고백 만이 아니라 선고를 결정하기위한 경험적 증거를 요구합니다.

증인의 고백은 주관성으로 인해 오류 가능성이 크므로 증인의 증언은 평결의 근거로 사용할 수 없으며 경험적 증거를 찾기위한 참고 자료로만 사용됩니다.

이 사건을 미완성으로 만드는 것은 제시카가 미르 나를 시안화물로 독살 한 사람이라는 것을 보여주는 경험적 증거가 없다는 것입니다.

또한 읽으십시오 : 평평한 지구에 대한 오해를 수정하는 책

경험적으로 입증되지 않은 가정 만 있습니다.

Jessica의 용의자 상태에 대한 초기 가정 중 일부는 Jessica가 의심스러운 것으로 간주 된 신호였습니다.

-커피 잔을 섞고 종이 봉지로 덮기

-다가 가서 도와주는 대신 죽어가는 미르 나에게서 몇 걸음 물러서세요

-미르 나 사망 당시 입었던 바지를 버리고

-기타 몇 가지

논리는 제시카를 용의자로 이끌 것입니다. 그러나 논리가 항상 옳은 것은 아니며, 논리가 경험적 증거없이 아무리 정교하더라도 검증의 기초로 사용할 수 없습니다.

더 멀리…

과학에서 어떤 것이 존재 / 존재한다고해서 감각으로 만보고, 느끼고, 받아 들일 수 있지만 측정 할 수 있다는 의미는 아닙니다.

우리는 전파를 보거나 느낄 수 없지만 측정 할 수 있습니다. 전파의 길이나 주파수를 측정 할 수 있습니다.

그것이 과학을 나머지와 구별하는 것입니다.

이것은 얼마 전에 바빴던 평평한 지구 토론과 비슷합니다. Flat Earther는 둥근 지구를 보여주는 우주에서 찍은 지구의 사진이 모두 가짜라고 말합니다.

지구가 둥글다는 것은 그것을 보여주는 사진이 있기 때문이 아니라 경험적 증거가 있고 지구의 구형도 (지구의 반지름)를 측정하는 방법이 있기 때문이라는 것을 인정하지만. 평평한 땅의 두께를 측정하는 방법이 있습니까? Flat Earther는 평평한 땅의 두께를 측정하는 방법이 없다는 것을 인정합니다.

이것이 바로 과학적 방법입니다 ..

그래서 좋은 점은 우리가 텔레비전이나 다른 매체에서 시안화물 커피 재판의 취재를 볼 때, 우리는 더 이상이 사건을 사소하고 끝없는 사건으로 비난하는 것이 아니라 그것으로부터 과학적 방법에 대해 배우는 것입니다 : 투쟁이 얼마나 큰지.  출처:

• //www.facebook.com/MathScienceWorld/posts/654577741384964
• //nationalgeographic.co.id/berita/2016/01/belajar-berpikir-rasional-dari-sherlock-holmes/1
• //ariaturns.com/2016/07/07/bumi-itu-datar-ah-yang-ben/
• //www.zenius.net/blog/8147/data-metode-ilmiah-bias-statistik