왜 그렇게 많은 흡연자들이 건강을 유지합니까? (최근 조사)

건강한 담배

그들은 담배가 위험하고 건강에 좋지 않다고 말합니다. 그러나 많은 흡연자들이 여전히 건강하다고합니다.

확실히 당신은 건강 상태가 좋은 적극적인 흡연자를 보았고, 종종 아플 때 담배를 피우지 않는 (수동적 흡연자는 아님) 사람들도 있습니다.

이것은 흡연자들이 흡연이 건강에 실제로 영향을주지 않으며 수명에도 영향을 미치지 않는다는 변명으로 사용됩니다.

하지만 그게 사실입니까?

매년 사망

담배 통제 지원 센터 (TSCS) World의 연구 데이터에 따르면 매년 427,948 명의 세계 주민들이 흡연으로 사망합니다.

너무 많죠?

그렇다면 왜 우리는 그것을 직접 알지 못합니까?

더 자세히 살펴 보겠습니다.

토론을 단순화하기 위해 숫자를 400,000으로 단순화합니다. 1 년 동안 400,000 명이 사망하면 매달 33,000 명이 사망하거나 1,100 명이 매일 사망합니다.

한편, 세계에는 514 개의 지구 / 도시가 있습니다. 따라서 매일 각 지구 / 도시에서 흡연으로 사망하는 2 명 이상이 * (흡연 관련 사망자가 각 지구 / 도시에 균등하게 분포되어 있다고 가정)

ro2

알고 싶습니까?

Boro-boro , 당신은 다음 마을에서 사람의 죽음을 알지도 못합니다 ... 이것은 더 넓은 지역 / 도시의 범위 내에 있습니다. 따라서 흡연으로 인해 사망 한 사람들을 직접 알지 못하고 더 많은 ' 건강한' 흡연자를 보는 것은 당연한 일입니다 .

흡연자는 더 오래 산다?

"내 이웃은 담배를 피우고 나이는 90 세까지 ... 담배를 안 피우는 사람은 70 세까지만 가능합니다."

그런 얘기 들어 본 적이 있나요?

이것은 선택적 편견의 예입니다. 가정에 부합하는 증거를보고 그것을지지하지 않는 증거를 무시하는 경향입니다. 매우 큰 결론을 도출하기 위해 작은 샘플 (즉, 두 개의 이웃) 만 사용합니다.

또한 읽으십시오 : 인스턴트라면은 얼마나 위험합니까? (과학적 설명)

r3

이러한 선택적 편향을 피하는 가장 좋은 방법 중 하나는 더 큰 샘플을 객관적으로 테스트하는 것입니다. 흡연자와 비 흡연자 연령의 맥락에서 분석해야 할 흡연자와 비 흡연자 연령에 대한 많은 데이터가 필요합니다.

진정해, 우리는 연구 자체를 할 필요가 없습니다. 연구원들은 그들의 연구 결과를 공유 할만큼 친절했습니다.

흡연자와 비 흡연자의 연령에 대한 연구는 Richard Doll et al.

이 연구는 영국에서 담배를 피우지 않은 의사 34,439 명을 대상으로 50 년 (1951-2001)에 걸쳐 수행되었습니다.

연구 결과는 아래 그래프에 요약되어 있습니다.

z2

그래프 1 : 1851 ~ 1899 년 (70 대)에 태어난 의사의 경우 흡연자의 68 %만이 70 세를 넘을 수 있었지만 비 흡연자는 82 %였습니다.

그래프 2 : 1900 ~ 1930 년 (90 년대 노인)에 태어난 의사의 경우 흡연자의 71 %만이 70 세 이상이었고 비 흡연자의 88 %가 흡연자였습니다. 90 세가 될 수있는 흡연자는 5 %, 비 흡연자는 26 %

그래프 3 : 1900 ~ 1930 년에 태어난 의사의 경우 70 세 이후 비 흡연자의 기대 수명이 흡연자보다 10 년 더 높습니다.

이러한 연구에서 결론은 흡연이 기대 수명을 단축시킬 수있는 강력한 잠재력을 가지고 있다는 것입니다. 이 연구는 단지 두 사람의 표본을 사용한 주장보다 훨씬 강력합니다.

비교기가 잘못되었습니다.

또한 흡연자와 비 흡연자의 건강을 비교할 때 발생하는 편향은 부정확 한 비교 때문입니다.

Andi는 매일 현장에서 일하고 신체 활동을 많이하는 흡연자 인 반면 Budi는 매일 컴퓨터 앞에 앉아 불규칙하게 먹고 영양이 부족한 비 흡연자입니다. 일반적으로 Budi가 Andi보다 더 나쁜 (단기적) 건강 상태를 갖는 것은 매우 자연스러운 일입니다.

또한 읽으십시오 : 과학적 방법과 시안화물 커피의 경우

그러나 그것은 흡연이 반드시 건강에 영향을 미치는 것은 아니라는 근거로 사용할 수 없습니다.

r4

처음에는 건강하다가 담배를 피웠던 카효와 쉽게 아프지 만 담배를 피우지 않은 다니를 비교했을 때도 같은 일이 일어났다.

올바른 결론을 내리려면 정확한 비교가 필요합니다. 예를 들어, 흡연이 사람의 건강에 미치는 영향을 확인하고 활동과 건강의 질이 비슷한 두 사람을 (적어도) 살펴보고 관찰이 더 정확할 수 있도록합니다.

위의 Richard Doll의 연구로 무장 한 우리는 흡연자와 비 흡연자가 비슷한 활동과 초기 건강 상태를 가지고있는 경우 흡연자가 비 흡연자보다 건강이 좋지 않을 가능성이 더 높다는 결론을 내릴 수 있습니다.

결론

그렇다면 왜 그렇게 많은 흡연자들이 건강을 유지하고있는 걸까요?

  • 사망률이 낮기 때문에 누가 흡연으로 사망했는지 직접 알기 어렵다.
  • 선택적 편견 : 건강한 흡연자를보고 아픈 흡연자를 무시하는 경향
  • 흡연으로 인한 질병은 일반적으로 장기적 (기대 수명 단축)이므로 직접 보는 경우는 거의 없습니다.

물론 흡연자들이 겉으로는 건강 해 보이지만 기본적으로 신체 장기에 많은 장애가 있습니다.

참고

  • 어떻게 합리적 결론을 내릴 수 있습니까? -제니 우스
  • 흡연과 관련된 사망률 : 영국 남성 의사에 대한 50 년의 관찰
  • 세계의 담배 사실 자료
  • 세계의 지구 및 도시 목록